---
name: task-execution
description: Выполняет любую нетривиальную задачу по процессу «план → ревью сеньёром → правки → выполнение → ревью результата → правки». План и результат проверяет субагент в роли senior developer; каждый цикл повторяется, пока не устранены блокирующие замечания. Ниты и уточнения формулировок не блокируют одобрение — они фиксируются и могут остаться неисправленными. При неясностях агент задаёт вопросы пользователю. Загружай для реализации фичи, исправления бага, рефакторинга, написания кода или документации, когда задача не сводится к одному тривиальному действию.
whenToUse: Пользователь просит выполнить задачу (написать код, починить баг, отрефакторить, задокументировать, что-то исследовать и внедрить) и задача не является тривиальным одношаговым действием. Для тривиальных правок скил можно не применять.
---

# Выполнение любой задачи: план → сеньёр → выполнение → сеньёр

## Контекст

Любая нетривиальная задача выполняется строго по циклу: сначала **план**, затем **ревью плана сеньёром** с правками до одобрения, затем **выполнение** по одобренному плану, затем **ревью результата сеньёром** с правками, пока не устранены блокирующие замечания. Замечания делятся на **блокирующие** (исправляются обязательно) и **ниты** (фиксируются, но не блокируют одобрение и могут остаться неисправленными). На каждом этапе, если что-то неясно, задаются вопросы пользователю.

## Классификация замечаний

- **Блокирующее ([BLOCKER])** — влияет на функциональность, корректность, безопасность, целостность данных, совместимость, достижимость шага плана, ломает сборку/тесты, нарушает конвенции проекта, создаёт регрессию. Такие замечания исправляются все, без исключения.
- **Нит ([NIT])** — уточнение формулировки, стиль, типографика, «на будущее», рекомендация без реального риска, альтернатива, которая не меняет поведение. Ниты фиксируются (в файле состояния или `todo/`), но НЕ обязательны к исправлению и не блокируют `APPROVED`.
- Метку ставит сеньёр в каждом замечании. Если метка отсутствует или неоднозначна — трактуй замечание как блокирующее (осторожность в пользу качества); при сомнении можно спросить пользователя.

## Роли

- **Исполнитель** — ты (агент). Составляешь план, выполняешь, правишь по блокирующим замечаниям, фиксируешь ниты.
- **Сеньёр (senior developer)** — отдельный субагент, запускаемый через `subagent` **один раз на задачу** и переиспользуемый между раундами через `send_message` (он помнит свои предыдущие замечания и дельты — не противоречит себе и не перечитывает весь файл состояния каждый раунд). Он **не видит наш диалог**, поэтому каждый промпт ревью должен быть самодостаточным — но самодостаточность достигается за счёт внешнего файла состояния, а не дублирования всего плана в промпте (см. правило 9). Новый сеньёр создаётся только при смене задачи или переполнении контекста субагента (тогда — со сводкой уже принятых решений).
- **Пользователь** — источник требований и финальный судья. Ему задаются вопросы при неясностях.

## Обязательные правила

1. **Сначала план — потом выполнение.** Не начинай выполнение, пока сеньёр не одобрил план (ответил `APPROVED`).
2. **Ревью плана и результата — только через субагента в роли senior developer** (см. шаблоны промптов ниже). **Создай сеньёра один раз** (первый раунд — `subagent` с `run_in_background: true`), далее каждый раунд — `send_message` тому же субагенту с дельтой. Ответ субагента приходит уведомлением (не синхронно): пока он работает, продолжай независимые шаги, по уведомлению забирай результат.
3. **Блокирующие замечания исправляются все, без выбора.** Нельзя отбрасывать `[BLOCKER]` «потому что не согласен»: если не согласен — верни уточняющий вопрос сеньёру или спроси пользователя. **Ниты (`[NIT]`) исправлять не обязательно**: зафиксируй их в файле состояния или `todo/` и продолжай.
4. **Цикл повторяется, пока сеньёр не вернёт `APPROVED`** — и для плана, и для результата. `APPROVED` достижим при наличии только нитов (сеньёр может вернуть `APPROVED (ниты: ...)`); блокирует цикл только наличие `[BLOCKER]`.
5. **Неясно — спроси.** На любом этапе (задача, шаг плана, замечание сеньёра) при неоднозначности задай вопрос пользователю через `ask_user_question`. Догадки вместо вопросов — ошибка.
6. **Отслеживай прогресс** через `todo_write`: план из шага 2 переносится в todo-список, пункты отмечаются по мере выполнения.
7. **Профильные скилы** (например `create-go-module`) — источник правил «как делать» для конкретной задачи. Этот скил управляет процессом «как вести задачу»; оба применяются вместе.
8. **Бюджет раундов ревью — 3 на цикл** (план и результат отдельно). В шаблонах промптов требуй от сеньёра перечислить **все замечания одним списком за один заход** с метками `[BLOCKER]`/`[NIT]`. После 3 раундов с неисправленными `[BLOCKER]` остановись и спроси пользователя: продолжать цикл или зафиксировать оставшиеся блокеры как известные ограничения (не растягивай полировку на десятки раундов).
9. **Дифф-ревью и внешнее состояние.** План, чек-лист и учёт замечаний держи во внешнем файле состояния (например, `.dsh/task-plan.md`). Промпт ревью содержит: задачу, путь к файлу состояния, **короткую дельту** «что изменилось с прошлого раза» и `git diff` изменённых файлов. Не пересказывай ревьюеру весь план и всю историю замечаний — файл состояния он прочитает сам (это его контекст, а не наш).
10. **Саморевью до отправки.** Перед первым и каждым повторным ревью прогоняй фактические проверки, которые сеньёр всё равно сделает: поведение функций на реальных данных (например, `Transliterate("photo.png")`, `http.DetectContentType`, `filepath.Ext("x.PNG?v=2")`), чтение сгенерированного кода (pb.gw.go и пр.), арифметику лимитов. «Ревью результата» отправляй как `git diff` + выводы проверок, а не как пересказ плана.

## Шаги

### 1. Уточни задачу

Разберись, что именно нужно сделать. Если неясны цель, объём, ограничения или критерии приёмки — задай вопросы пользователю до составления плана.

### 2. Составь план

План должен содержать:

- **Цель** и ожидаемый результат;
- **Шаги** с конкретными файлами, командами и артефактами;
- **Проверки** (сборка, тесты, линтеры, вёрстка и т.п.);
- **Критерии готовности** — что считается «сделано»;
- **Риски и открытые вопросы** (если есть).

Заведи todo-список через `todo_write` в соответствии с планом.

### 3. Ревью плана сеньёром

Сохрани план и критерии в файл состояния (например, `.dsh/task-plan.md`), прогони саморевью (правило 10), затем **создай сеньёра** (`subagent`, первый раунд) с промптом по шаблону **«Ревью плана»** (ниже) и дождись его ответа. Сеньёр возвращает либо `APPROVED`, либо список замечаний с метками.

### 4. Цикл правок плана

- Есть блокирующие замечания → исправь их в файле состояния (и todo-список), отправь на ревью **повторно ТОМУ ЖЕ сеньёру** через `send_message`: в промпт добавь только дельту «что изменилось с прошлого раза» (правило 9).
- Ниты → зафиксируй в файле состояния (раздел «Ниты / известные ограничения») или `todo/`, не обязательно исправляй.
- Повторяй, пока не получишь `APPROVED`; после 3 раундов с неисправленными `[BLOCKER]` — спроси пользователя (см. «Ограничение итераций»).

### 5. Выполнение

Выполняй строго по одобренному плану, отмечая прогресс в `todo_write`. Если в ходе выполнения стало ясно, что план нужно изменить — не отклоняйся молча: вернись к шагу 3 с обновлённым планом.

### 6. Ревью результата

Сначала сам проверь результат (прогони проверки из плана, правило 10), затем отдай его сеньёру по шаблону **«Ревью результата»** через `send_message` (тот же субагент): `git diff` изменённых файлов + выводы проверок. Сеньёр сверяет результат с планом (файл состояния) и критериями, проверяет корректность и соблюдение конвенций проекта.

### 7. Цикл правок результата

Исправляй блокирующие замечания, повторяй ревью **тому же сеньёру** через `send_message`, пока не вернёт `APPROVED`. Ниты — фиксируй в `todo/` или файле состояния, не обязательно исправляй. При каждом повторе сообщай сеньёру только дельту — что изменилось с прошлого раза (правило 9). После 3 раундов с неисправленными `[BLOCKER]` — спроси пользователя.

### 8. Финальный отчёт

Кратко сообщи пользователю: что сделано, какие файлы затронуты, как проверялось, что план и результат одобрены сеньёром.

## Шаблон: промпт «Ревью плана»

План и критерии — в файле состояния (путь ниже); в промпт включай только задачу, путь к файлу, дельту с прошлого раза (если есть) и diff, если правился код.

```
Ты — senior developer. Оцени план выполнения задачи.

Задача: <текст задачи>
План и критерии готовности: <путь к файлу состояния, например .dsh/task-plan.md> (прочитай сам)
Изменения с прошлого раза: <дельту или «первое ревью»>

Проверь: полноту (нет ли пропущенных шагов), достижимость, корректность
подхода, риски, соответствие конвенциям проекта, отсутствие лишних шагов.

Классифицируй каждое замечание:
- [BLOCKER] — влияет на функциональность, корректность, безопасность,
  целостность данных, достижимость шага, ломает сборку/тесты, нарушает
  конвенции проекта, создаёт регрессию. Такие обязательны к исправлению.
- [NIT] — уточнение формулировки, стиль, типографика, «на будущее»,
  рекомендация без реального риска. Ниты не блокируют APPROVED.

Перечисли ВСЕ замечания одним списком за один заход — включая мелочи и
ниты; не растягивай на несколько раундов.
Ответь СТРОГО одним из двух вариантов:
- APPROVED (можно с пометкой «ниты: ...») — если блокирующих замечаний нет;
- список замечаний, каждое в формате «[BLOCKER]|[NIT] <что не так> → <как исправить>».
```

## Шаблон: промпт «Ревью результата»

```
Ты — senior developer. Оцени результат выполнения задачи.

Задача: <текст задачи>
План и критерии готовности: <путь к файлу состояния> (прочитай сам)
Результат: git diff изменённых файлов + выводы проверок (build/vet/test/race)
Изменения с прошлого раза: <дельту или «первое ревью»>

Проверь: результат соответствует плану и критериям готовности, код/текст
корректен, соблюдены конвенции проекта, нет регрессий.

Классифицируй каждое замечание:
- [BLOCKER] — влияет на функциональность, корректность, безопасность,
  целостность данных, ломает сборку/тесты, нарушает конвенции, регрессия.
  Такие обязательны к исправлению.
- [NIT] — уточнение формулировки, стиль, типографика, «на будущее»,
  рекомендация без реального риска. Ниты не блокируют APPROVED.

Перечисли ВСЕ замечания одним списком за один заход — включая мелочи и ниты.
Ответь СТРОГО одним из двух вариантов:
- APPROVED (можно с пометкой «ниты: ...») — если блокирующих замечаний нет;
- список замечаний, каждое в формате «[BLOCKER]|[NIT] <что не так> → <как исправить>».
```

## Ограничение итераций

Если в одном цикле (план или результат) после **3 раундов** остаются неисправленные `[BLOCKER]` — остановись и спроси пользователя: продолжать цикл или зафиксировать оставшиеся блокеры как известные ограничения. Ниты не считаются причиной продолжения цикла: при одних нитах сеньёр возвращает `APPROVED (ниты: ...)`, а исполнитель фиксирует их в файле состояния или `todo/`.

## Критерии готовности

- [ ] План составлен и одобрен сеньёром (`APPROVED`) до начала выполнения.
- [ ] Все блокирующие замечания сеньёра по плану устранены; ниты зафиксированы (в плане/`todo/`) и не блокируют одобрение.
- [ ] Результат соответствует плану и критериям готовности.
- [ ] Все блокирующие замечания сеньёра по результату устранены, получен `APPROVED`; ниты зафиксированы.
- [ ] Пользователю дан финальный отчёт.
