The_evening_detective/evening_detective_server

Fork 0

generated from VLADIMIR/template

Files

T

VLADIMIR 4431a4d491 update skill

2026-08-31 20:28:25 +07:00

19 KiB

Raw Blame History

name, description, whenToUse

name	description	whenToUse
task-execution	Выполняет любую нетривиальную задачу по процессу «план → ревью сеньёром → правки → выполнение → ревью результата → правки». План и результат проверяет субагент в роли senior developer; каждый цикл повторяется, пока не устранены блокирующие замечания. Ниты и уточнения формулировок не блокируют одобрение — они фиксируются и могут остаться неисправленными. При неясностях агент задаёт вопросы пользователю. Загружай для реализации фичи, исправления бага, рефакторинга, написания кода или документации, когда задача не сводится к одному тривиальному действию.	Пользователь просит выполнить задачу (написать код, починить баг, отрефакторить, задокументировать, что-то исследовать и внедрить) и задача не является тривиальным одношаговым действием. Для тривиальных правок скил можно не применять.

Выполнение любой задачи: план → сеньёр → выполнение → сеньёр

Контекст

Любая нетривиальная задача выполняется строго по циклу: сначала план, затем ревью плана сеньёром с правками до одобрения, затем выполнение по одобренному плану, затем ревью результата сеньёром с правками, пока не устранены блокирующие замечания. Замечания делятся на блокирующие (исправляются обязательно) и ниты (фиксируются, но не блокируют одобрение и могут остаться неисправленными). На каждом этапе, если что-то неясно, задаются вопросы пользователю.

Классификация замечаний

Блокирующее ([BLOCKER]) — влияет на функциональность, корректность, безопасность, целостность данных, совместимость, достижимость шага плана, ломает сборку/тесты, нарушает конвенции проекта, создаёт регрессию. Такие замечания исправляются все, без исключения.
Нит ([NIT]) — уточнение формулировки, стиль, типографика, «на будущее», рекомендация без реального риска, альтернатива, которая не меняет поведение. Ниты фиксируются (в файле состояния или todo/), но НЕ обязательны к исправлению и не блокируют APPROVED.
Метку ставит сеньёр в каждом замечании. Если метка отсутствует или неоднозначна — трактуй замечание как блокирующее (осторожность в пользу качества); при сомнении можно спросить пользователя.

Роли

Исполнитель — ты (агент). Составляешь план, выполняешь, правишь по блокирующим замечаниям, фиксируешь ниты.
Сеньёр (senior developer) — отдельный субагент, запускаемый через subagent один раз на задачу и переиспользуемый между раундами через send_message (он помнит свои предыдущие замечания и дельты — не противоречит себе и не перечитывает весь файл состояния каждый раунд). Он не видит наш диалог, поэтому каждый промпт ревью должен быть самодостаточным — но самодостаточность достигается за счёт внешнего файла состояния, а не дублирования всего плана в промпте (см. правило 9). Новый сеньёр создаётся только при смене задачи или переполнении контекста субагента (тогда — со сводкой уже принятых решений).
Пользователь — источник требований и финальный судья. Ему задаются вопросы при неясностях.

Обязательные правила

Сначала план — потом выполнение. Не начинай выполнение, пока сеньёр не одобрил план (ответил APPROVED).
Ревью плана и результата — только через субагента в роли senior developer (см. шаблоны промптов ниже). Создай сеньёра один раз (первый раунд — subagent с run_in_background: true), далее каждый раунд — send_message тому же субагенту с дельтой. Ответ субагента приходит уведомлением (не синхронно): пока он работает, продолжай независимые шаги, по уведомлению забирай результат.
Блокирующие замечания исправляются все, без выбора. Нельзя отбрасывать [BLOCKER] «потому что не согласен»: если не согласен — верни уточняющий вопрос сеньёру или спроси пользователя. Ниты ([NIT]) исправлять не обязательно: зафиксируй их в файле состояния или todo/ и продолжай.
Цикл повторяется, пока сеньёр не вернёт APPROVED — и для плана, и для результата. APPROVED достижим при наличии только нитов (сеньёр может вернуть APPROVED (ниты: ...)); блокирует цикл только наличие [BLOCKER].
Неясно — спроси. На любом этапе (задача, шаг плана, замечание сеньёра) при неоднозначности задай вопрос пользователю через ask_user_question. Догадки вместо вопросов — ошибка.
Отслеживай прогресс через todo_write: план из шага 2 переносится в todo-список, пункты отмечаются по мере выполнения.
Профильные скилы (например create-go-module) — источник правил «как делать» для конкретной задачи. Этот скил управляет процессом «как вести задачу»; оба применяются вместе.
Бюджет раундов ревью — 3 на цикл (план и результат отдельно). В шаблонах промптов требуй от сеньёра перечислить все замечания одним списком за один заход с метками [BLOCKER]/[NIT]. После 3 раундов с неисправленными [BLOCKER] остановись и спроси пользователя: продолжать цикл или зафиксировать оставшиеся блокеры как известные ограничения (не растягивай полировку на десятки раундов).
Дифф-ревью и внешнее состояние. План, чек-лист и учёт замечаний держи во внешнем файле состояния (например, .dsh/task-plan.md). Промпт ревью содержит: задачу, путь к файлу состояния, короткую дельту «что изменилось с прошлого раза» и git diff изменённых файлов. Не пересказывай ревьюеру весь план и всю историю замечаний — файл состояния он прочитает сам (это его контекст, а не наш).
Саморевью до отправки. Перед первым и каждым повторным ревью прогоняй фактические проверки, которые сеньёр всё равно сделает: поведение функций на реальных данных (например, Transliterate("photo.png"), http.DetectContentType, filepath.Ext("x.PNG?v=2")), чтение сгенерированного кода (pb.gw.go и пр.), арифметику лимитов. «Ревью результата» отправляй как git diff + выводы проверок, а не как пересказ плана.

Шаги

1. Уточни задачу

Разберись, что именно нужно сделать. Если неясны цель, объём, ограничения или критерии приёмки — задай вопросы пользователю до составления плана.

2. Составь план

План должен содержать:

Цель и ожидаемый результат;
Шаги с конкретными файлами, командами и артефактами;
Проверки (сборка, тесты, линтеры, вёрстка и т.п.);
Критерии готовности — что считается «сделано»;
Риски и открытые вопросы (если есть).

Заведи todo-список через todo_write в соответствии с планом.

3. Ревью плана сеньёром

Сохрани план и критерии в файл состояния (например, .dsh/task-plan.md), прогони саморевью (правило 10), затем создай сеньёра (subagent, первый раунд) с промптом по шаблону «Ревью плана» (ниже) и дождись его ответа. Сеньёр возвращает либо APPROVED, либо список замечаний с метками.

4. Цикл правок плана

Есть блокирующие замечания → исправь их в файле состояния (и todo-список), отправь на ревью повторно ТОМУ ЖЕ сеньёру через send_message: в промпт добавь только дельту «что изменилось с прошлого раза» (правило 9).
Ниты → зафиксируй в файле состояния (раздел «Ниты / известные ограничения») или todo/, не обязательно исправляй.
Повторяй, пока не получишь APPROVED; после 3 раундов с неисправленными [BLOCKER] — спроси пользователя (см. «Ограничение итераций»).

5. Выполнение

Выполняй строго по одобренному плану, отмечая прогресс в todo_write. Если в ходе выполнения стало ясно, что план нужно изменить — не отклоняйся молча: вернись к шагу 3 с обновлённым планом.

6. Ревью результата

Сначала сам проверь результат (прогони проверки из плана, правило 10), затем отдай его сеньёру по шаблону «Ревью результата» через send_message (тот же субагент): git diff изменённых файлов + выводы проверок. Сеньёр сверяет результат с планом (файл состояния) и критериями, проверяет корректность и соблюдение конвенций проекта.

7. Цикл правок результата

Исправляй блокирующие замечания, повторяй ревью тому же сеньёру через send_message, пока не вернёт APPROVED. Ниты — фиксируй в todo/ или файле состояния, не обязательно исправляй. При каждом повторе сообщай сеньёру только дельту — что изменилось с прошлого раза (правило 9). После 3 раундов с неисправленными [BLOCKER] — спроси пользователя.

8. Финальный отчёт

Кратко сообщи пользователю: что сделано, какие файлы затронуты, как проверялось, что план и результат одобрены сеньёром.

Шаблон: промпт «Ревью плана»

План и критерии — в файле состояния (путь ниже); в промпт включай только задачу, путь к файлу, дельту с прошлого раза (если есть) и diff, если правился код.

Ты — senior developer. Оцени план выполнения задачи.

Задача: <текст задачи>
План и критерии готовности: <путь к файлу состояния, например .dsh/task-plan.md> (прочитай сам)
Изменения с прошлого раза: <дельту или «первое ревью»>

Проверь: полноту (нет ли пропущенных шагов), достижимость, корректность
подхода, риски, соответствие конвенциям проекта, отсутствие лишних шагов.

Классифицируй каждое замечание:
- [BLOCKER] — влияет на функциональность, корректность, безопасность,
  целостность данных, достижимость шага, ломает сборку/тесты, нарушает
  конвенции проекта, создаёт регрессию. Такие обязательны к исправлению.
- [NIT] — уточнение формулировки, стиль, типографика, «на будущее»,
  рекомендация без реального риска. Ниты не блокируют APPROVED.

Перечисли ВСЕ замечания одним списком за один заход — включая мелочи и
ниты; не растягивай на несколько раундов.
Ответь СТРОГО одним из двух вариантов:
- APPROVED (можно с пометкой «ниты: ...») — если блокирующих замечаний нет;
- список замечаний, каждое в формате «[BLOCKER]|[NIT] <что не так> → <как исправить>».

Шаблон: промпт «Ревью результата»

Ты — senior developer. Оцени результат выполнения задачи.

Задача: <текст задачи>
План и критерии готовности: <путь к файлу состояния> (прочитай сам)
Результат: git diff изменённых файлов + выводы проверок (build/vet/test/race)
Изменения с прошлого раза: <дельту или «первое ревью»>

Проверь: результат соответствует плану и критериям готовности, код/текст
корректен, соблюдены конвенции проекта, нет регрессий.

Классифицируй каждое замечание:
- [BLOCKER] — влияет на функциональность, корректность, безопасность,
  целостность данных, ломает сборку/тесты, нарушает конвенции, регрессия.
  Такие обязательны к исправлению.
- [NIT] — уточнение формулировки, стиль, типографика, «на будущее»,
  рекомендация без реального риска. Ниты не блокируют APPROVED.

Перечисли ВСЕ замечания одним списком за один заход — включая мелочи и ниты.
Ответь СТРОГО одним из двух вариантов:
- APPROVED (можно с пометкой «ниты: ...») — если блокирующих замечаний нет;
- список замечаний, каждое в формате «[BLOCKER]|[NIT] <что не так> → <как исправить>».

Ограничение итераций

Если в одном цикле (план или результат) после 3 раундов остаются неисправленные [BLOCKER] — остановись и спроси пользователя: продолжать цикл или зафиксировать оставшиеся блокеры как известные ограничения. Ниты не считаются причиной продолжения цикла: при одних нитах сеньёр возвращает APPROVED (ниты: ...), а исполнитель фиксирует их в файле состояния или todo/.

Критерии готовности

План составлен и одобрен сеньёром (APPROVED) до начала выполнения.
Все блокирующие замечания сеньёра по плану устранены; ниты зафиксированы (в плане/todo/) и не блокируют одобрение.
Результат соответствует плану и критериям готовности.
Все блокирующие замечания сеньёра по результату устранены, получен APPROVED; ниты зафиксированы.
Пользователю дан финальный отчёт.

19 KiB Raw Blame History Unescape Escape